Đề nghị án chung thân dành cho nữ "siêu" lừa bảo hiểm

Đại diện VKS nhận định: bị cáo Hằng là kẻ chủ mưu, cầm đầu vụ án chiếm đoạt số tiền lên đến 232 tỷ đồng của hàng chục bị hại. Hằng cùng những người làm thuê cho thị đã lừa đảo hàng chục khách hàng nhằm chiếm đoạt những khoản tiền rất lớn.
 
Hằng đã chủ mưu làm giả giấy tờ lợi dụng thương hiệu hãng bảo hiểm danh tiếng Prudential, sử dụng chiêu thức tặng quà có giá trị kèm theo những khoản thù lao “cực khủng” cùng với việc chỉ đạo cấp dưới mà thị Hằng đã thuê mướn sử dụng tên giả để tiến hành giao dịch, ký hợp đồng với khách hàng nhằm mục đích chiếm đoạt tiền của hàng chục bị hại.

 

Đại diện VKS đã chính thức đề nghị HĐXX xem xét tuyên bị cáo chủ mưu Bùi Thị Thu Hằng mức án tù chung thân sau khi luận rõ tội trạng của nữ "siêu" lừa đảo này.

 

 

 

 

 

Bị cáo cầm đầu vụ lừa đảo hà̀ng trăm tỷ đồng của khách hàng Bùi Thị Thu Hằng bị đề nghị mức án tù chung thân.

 

Bị cáo Phạm Đăng Duy là người thực hiện việc làm giả giấy tờ, con dấu đã bị đề nghị mức án từ 12-13 năm tù giam và 2 bị cáo giúp sức tích cực cho thị Hằng trong việc lừa đảo chiếm đoạt tiền nhiều khách hàng là Trương Thị Vân và Mai Ngọc Liên bị đề nghị mức án từ 11-12 năm tù giam.

 

Các bị cáo còn lại đề bị đề nghị tuyên mức án dưới 10 năm tù giam, cụ thể: Phùng Thị Nhung, Phạm Thị Quỳnh từ 9-10 năm; Lê Hải Yến, Bùi Thị Thuỳ Linh từ 8-9 năm; Bùi Thị Thanh Hoa, Hoàng Thị Kim Dung từ 7-8 năm.

 

Phùng Huy Thường, Nguyễn Văn Hùng, Phùng Hữu Đức Hùng, Nguyễn Thị Thanh Nhã, Hoàng Thị Thu Hằng từ 6-7 năm; Trương Tuấn Anh từ 5-6 năm; Riêng bị cáo Vũ Cao Thăng được đại diện VKS đề nghị tuyên mức án tù từ 30-36 tháng nhưng cho hưởng án treo.
 
Cáo trạng đã truy tố 17 bị cáo với tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” như sau: từ tháng 4/2010 đến tháng 9/2011, thị Hằng đã lợi dụng danh nghĩa đại lý Công ty Prudential giả mạo là giám đốc văn phòng phát triển kinh doanh của Prudential khu vực Quảng Ninh lôi kéo chồng là Nguyễn Văn Hùng và các đồng phạm và một số đối tượng khác ngoài xã hội được Hằng tuyển dụng làm nhân viên tham gia vào việc lừa bán các loại bảo hiểm nhân thọ, giả mạo danh nghĩa của Công ty Prudential (gọi tắt là Bảo hiểm VIP).

 

Cụ thể, loại bảo hiểm ngắn ngày có lãi suất cao đến hạn được thanh toán cả gốc lẫn lãi từ 50 đến 53% và bảo hiểm hưu trí đóng một lần hưởng lương hàng tháng từ 4 đến 5,5 triệu đồng, thời hạn 20 năm được trả lại toà bộ số tiền đã nộp.

 

 

 

 

 

 

Quá trình bán các loại bảo hiểm giả mạo trên, Hằng và các nhân viên đã sử dụng phiếu thu giả mang logo, biểu tượng đặc trưng của Prudential và các bộ hồ sơ có biểu tượng hình dấu và chữ ký do Hằng thuê Phạm Đăng Duy in cùng một loạt các thủ đoạn gian dối khác nhằm lấy lòng tin, mục đích đánh vào lòng tham các khách hàng tham gia mua bảo hiểm.

 

Với mánh khoé và thủ đoạn trên, Hằng và các đồng phạm đã chiếm đoạt của 59 bị hại với tổng số tiền trên 231 tỷ đồng. Sau khi sự việc bị vỡ lỡ, từ sự tố cáo của người bị hại, biết không thể thoát khỏi lưới pháp luật vì đã lừa đảo chiếm đoạt khoản tiền khổng lồ trên 10 “triệu đô”, thị Hằng đã cùng chồng ôm tiền của bỏ trốn khỏi Quảng Ninh nhưng đã bị lực lượng Công an điều tra bắt giữ tại Khách sạn Monaco, TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hoà.

Cáo trạng cũng nêu rõ, Nguyễn Văn Hùng biết rõ hành vi của Bùi Thị Thu Hằng là gian dối nhưng vẫn tham gia lái xe chở Hằng đi ký, nhận tiền của khách hàng, thay Hằng nhận tiền của một số nhân viên, giúp Hằng và đồng bọn dùng xe ô tô chở các tài liệu đi tiêu hủy và cùng Hằng bỏ trốn.

 

Các bị cáo Bùi Thị Thùy Linh, Bùi Thị Thanh Hoa, Phùng Thị Nhung, Phạm Thị Quỳnh, Mai Ngọc Liên, Trương Thị Vân, Phùng Huy Thường, Phùng Hữu Đức Hùng, Lê Hải Yến, Nguyễn Thị Thanh Nhã, Trương Tuấn Anh, Hoàng Thị Thu Hằng không phải là đại lý của Công ty Prudential nhưng vẫn tuân theo chỉ đạo của thị Hằng giả mạo là đại lý tích cực tham gia tư vấn thu hút khách hàng mua “Bảo hiểm VIP” của Hằng; Sử dụng tên giả viết, ký lập hồ sơ, phiếu thu thu tiền của họ bằng các biểu mẫu hồ sơ chứng từ giả do Phạm Đăng Duy cung cấp để giúp Hằng chiếm đoạt tiền của khách hàng, đồng thời tham gia tiêu hủy các chứng từ tài liệu, cất giấu các đầu máy tính và một số hoạt động khác theo chỉ đạo của Hằng nhằm giúp Hằng không bị công ty Prudential và các cơ quan chức năng phát hiện….

 

Sau khi kết thúc phần đề nghị mức án của đại diện VKS, HĐXX đã chuyển trang phần tranh luận của các bị cáo, luật sư và đại diện VKS. Theo dự kiến, vào ngày mai (17/8), HĐXX sẽ tuyên án dành cho các bị cáo sau khi tiến hành phần nghị án.

 

 

Theo DocBao.vn